已完成法院人身份認(rèn)證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度首次登錄將自動(dòng)為您注冊(cè)
注冊(cè)即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》
摘要:1982年4月12日,重慶藝文儀器打字機(jī)修配廠(簡稱藝文廠)聘用魏家文為該廠顧問和技術(shù)總指導(dǎo),聘用期限至1987年3月31日止。后又任命魏為廠服務(wù)部負(fù)責(zé)人,同時(shí)任命魏之妻張小芹(藝文廠工人)為廠服務(wù)部技師。1986年11月12日,藝文廠在...
摘要:民法通則頒布實(shí)施以來,過去很少訴訟到人民法院的損害名譽(yù)權(quán)案件,日益增多,并有繼續(xù)上升的趨勢(shì)。這類案件,尤其是一些涉及新聞、出版單位的案件,情況比較復(fù)雜,影響也大,常常引起社會(huì)上的普遍關(guān)注。
本案關(guān)注點(diǎn): 人的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲,是人格的重要內(nèi)容,受法律的保護(hù)。任何人對(duì)公民的名譽(yù)不得損害,損壞他人名譽(yù),損害他人形象的行為,都是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯,行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。
本案關(guān)注點(diǎn): 毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中,并不要求毀損性陳述指名道姓,只要在特定情況下,具有特定知識(shí)背景的人有理由相信該陳述針對(duì)的對(duì)象是某人即可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,光大銀行西安分行按照國家的相關(guān)規(guī)定報(bào)送的信息源于張華振名下涉案信用卡的真實(shí)欠款記錄,并非捏造,不存在虛構(gòu)事實(shí)或侮辱的行為,故不構(gòu)成侵害張華振名譽(yù)權(quán)的行為。中國人民銀行的征信系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)封閉的系統(tǒng),只有本人或者相關(guān)政府部門、金融機(jī)構(gòu)因法定事由...
本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致,對(duì)一審判決查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為,本案二審的爭議焦點(diǎn)為:1、二被上訴人應(yīng)否在六盤水日?qǐng)?bào)上向二上訴人登報(bào)道歉;2、二被上訴人應(yīng)否賠償二上訴人損失2000元。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)...