范冰冰訴畢成功、貴州易賽德文化傳媒有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案

本案關(guān)注點：毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中，并不要求毀損性陳述指名道姓，只要在特定情況下，具有特定知識背景的人有理由相信該陳述針對的對象是某人即可。

范冰冰與畢成功、貴州易賽德文化傳媒有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案

　　（一）基本案情
　　2012年5月19日，香港《蘋果日報》刊登一篇未經(jīng)證實的關(guān)于內(nèi)地影星章子怡的負(fù)面報道。2012年5月30日畢成功轉(zhuǎn)發(fā)并評論其于2012年3月31日發(fā)布的微博。主要內(nèi)容是，前述負(fù)面報道是“Miss F”組織實施的。2012年5月30日19：10，易賽德公司主辦的黔訊網(wǎng)新聞板塊之“娛樂資訊”刊登了《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍》一文，以前述微博內(nèi)容為基礎(chǔ)稱：“……知名編劇畢成功在其新浪微博上揭秘章子怡被黑內(nèi)幕，稱范冰冰是幕后主謀?！?之后，易賽德公司刊載的文章以及畢成功發(fā)表的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載，新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易等各大門戶網(wǎng)站以及國內(nèi)各知名報刊均進(jìn)行了相關(guān)轉(zhuǎn)載及衍生性報道，致使網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量對于范冰冰的侮辱、攻擊性言論及評價。范冰冰起訴，請求易賽德公司和畢成功停止侵權(quán)、刪除微博信息、公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金50萬元。畢成功則辯稱，“Miss F”指的是在美國電影《致命契約》中飾演“Clary Fray”的美國女演員莉莉·科林斯（Lily collins）。
　　（二）裁判結(jié)果
　　北京市朝陽區(qū)法院和第二中級法院認(rèn)為，在一定情況下，毀損性陳述有可能隱含在表面陳述中（即影射）。這時并不要求毀損性陳述指名道姓，只要原告證明在特定情況下，具有特定知識背景的人有理由相信該陳述針對的對象是原告即可。從畢成功發(fā)布的微博的時間、背景來看，易讓讀者得出“Miss F”涉及章子怡報道一事。從畢成功該微博下的評論、《內(nèi)幕》一文以及后續(xù)大量網(wǎng)友的評論和相關(guān)報道來看，多數(shù)人認(rèn)為“Miss F”所指即是范冰冰。畢成功雖于2012年6月4日發(fā)表微博，稱其未指名道姓說誰黑章子怡，但該微博下的大量評論仍顯示多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為仍是范冰冰實施的所謂誣陷計劃，而畢成功并未就此作出進(jìn)一步明確的反駁，否認(rèn)“Miss F”是范冰冰。畢成功提交的證據(jù)未能證明“誣陷計劃”以及莉莉·科林斯與“誣陷計劃”的關(guān)系，且畢成功在訴訟前面對大量網(wǎng)友認(rèn)為“Miss F”就是指范冰冰時，也從未提及“Miss F”是指莉莉?科林斯，故畢成功有關(guān)“Miss F”的身份解釋明顯缺乏證據(jù)支持。易賽德公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)對其主辦的“黔訊網(wǎng)”發(fā)布的新聞負(fù)審查、核實義務(wù)，《內(nèi)幕》一文系由易賽德公司主動編輯、發(fā)布，但事前未經(jīng)審查、核實，故由此所產(chǎn)生的責(zé)任理應(yīng)由易賽德公司自行承擔(dān)。綜上，畢成功和易賽德公司應(yīng)分別承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神撫慰金3萬元和2萬元。

還有70%，馬上登錄可查看

今后不再推薦此類內(nèi)容