民法通則頒布實(shí)施以來(lái)，過(guò)去很少訴訟到人民法院的損害名譽(yù)權(quán)案件，日益增多，并有繼續(xù)上升的趨勢(shì)。這類(lèi)案件，尤其是一些涉及新聞、出版單位的案件，情況比較復(fù)雜，影響也大，常常引起社會(huì)上的普遍關(guān)注。

　　應(yīng)當(dāng)指出，目前人民法院審理?yè)p害名譽(yù)權(quán)案件，不但遇到的新情況、新問(wèn)題多，難度較大，而且審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，在對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定和正確適用法律等方面，還有待于不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。從近一、兩年來(lái)人民法院審理?yè)p害名譽(yù)權(quán)案件的情況看，有以下幾個(gè)問(wèn)題需要認(rèn)真研究、解決。

　　一、關(guān)于準(zhǔn)確認(rèn)定損害名譽(yù)權(quán)案件的事實(shí)問(wèn)題

　　公民、法人的名譽(yù)權(quán)受?chē)?guó)家法律保護(hù)，這不僅在我國(guó)憲法中有原則規(guī)定，而且我國(guó)民法通則第一百零一條中也作了明確的規(guī)定。法律對(duì)公民、法人名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，體現(xiàn)名譽(yù)的尊嚴(yán)和不可侵犯性。任何個(gè)人和組織無(wú)論采取什么方式，只要是損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)，就會(huì)引起一定的法律后果，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　人民法院在審理?yè)p害名譽(yù)權(quán)案件中如何認(rèn)定侵權(quán)的事實(shí)，這是正確處理?yè)p害名譽(yù)權(quán)案件的根據(jù)和前提。什么是損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)呢？在審判實(shí)踐中，存在著不同的認(rèn)識(shí)。有的同志認(rèn)為：只要事實(shí)是真實(shí)的，就構(gòu)不成損害名譽(yù)權(quán)。這就是說(shuō)，反映的情況是否真實(shí)，是判斷和認(rèn)定是否損害名譽(yù)權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。有的同志則認(rèn)為，是否構(gòu)成損害名譽(yù)權(quán)，固然要看所反映的情況是否真實(shí)，但還要看是否以侮辱、誹謗等方式進(jìn)行夸張、擴(kuò)散，造成了損害他人名譽(yù)權(quán)的實(shí)際后果。換句話說(shuō)，即使所反映的情況是真實(shí)的，但如果是出于惡意借題發(fā)揮，實(shí)際造成了損害他人名譽(yù)的不良后果，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是損害名譽(yù)權(quán)的行為。據(jù)此，損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)方面：一是侵權(quán)行為人所根據(jù)的事實(shí)是否真實(shí)；一是侵權(quán)的方式和所傳播的內(nèi)容是否確屬于侮辱、誹謗。我認(rèn)為這第二種認(rèn)識(shí)是比較全面的、符合實(shí)際的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)上述兩個(gè)方面的事實(shí)，都是構(gòu)成損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)。所謂名譽(yù)，就是社會(huì)上人們對(duì)公民或者法人的品質(zhì)、情操、才干、聲望、信譽(yù)和形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)，公民的名譽(yù)代表著人格的尊嚴(yán)。這種評(píng)價(jià)和尊嚴(yán)關(guān)系到該公民或者法人在社會(huì)上的信用程度和聲譽(yù)的高低，也是他們能否得到社會(huì)的承認(rèn)和尊重的標(biāo)志。損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)，就是公開(kāi)損害這種信用和聲譽(yù)，造成公眾對(duì)該公民、法人產(chǎn)生憎惡、蔑視、嘲笑或詆毀，使公民的工作和生活以及法人的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到難以挽回的影響，這是衡量是否損害名譽(yù)權(quán)的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。以此客觀標(biāo)準(zhǔn)作為損害名譽(yù)權(quán)的尺度來(lái)衡量，就不難看出，損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)，不應(yīng)僅僅是侵權(quán)行為人所傳播的情節(jié)是否真實(shí)，而是應(yīng)當(dāng)把在傳播時(shí)采取的方式和傳播的內(nèi)容也包括在內(nèi)。因此，無(wú)端辱罵，虛構(gòu)事實(shí)，造謠中傷，固然會(huì)造成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的損害；同樣，宣揚(yáng)他人的隱私，或者抓住他人日常生活中并不危害社會(huì)利益的某些缺點(diǎn)，或者以往的過(guò)錯(cuò)借題發(fā)揮，大肆傳播，以達(dá)到貶低、丑化他人人格，造成公眾對(duì)其嘲諷、蔑視的結(jié)果，也是一種損害名譽(yù)權(quán)的行為，與憑空捏造事實(shí)一樣，會(huì)構(gòu)成損害他人名譽(yù)權(quán)的行為。比如，有的男女青年在熱戀時(shí)曾發(fā)生過(guò)不正當(dāng)?shù)男孕袨?，后?lái)由于某種原因女方提出中斷戀愛(ài)關(guān)系，不同意與男方結(jié)婚，男方不滿(mǎn)，便到處宣揚(yáng)女方曾與其發(fā)生過(guò)性行為，是“破鞋”、“流氓”，甚至散布女方性機(jī)能如何如何等等，以達(dá)到損害女方的聲譽(yù)，造成周?chē)藗儗?duì)女方的憎惡、嫌棄，使其難以再找對(duì)象的目的。無(wú)疑，這是損害名譽(yù)權(quán)的行為?？傊?，衡量是否損害名譽(yù)權(quán)，既要看所傳播的內(nèi)容是否真實(shí)，也要看侵權(quán)行為人所采取的方式和傳播的內(nèi)容有無(wú)侮辱、誹謗的性質(zhì)，是否造成了社會(huì)對(duì)其評(píng)價(jià)的貶低。以某種意義上說(shuō)，這樣認(rèn)定損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)更符合民法通則“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)”的規(guī)定精神。

　　對(duì)損害名譽(yù)權(quán)事實(shí)的認(rèn)定，還有一點(diǎn)需要指出的是，不能離開(kāi)社會(huì)和歷史的條件，簡(jiǎn)單地加以類(lèi)比。有人說(shuō)魯迅、郭沫若這些著名文學(xué)家在舊社會(huì)曾用同樣語(yǔ)言罵過(guò)某某人；在“文革”期間也有些人曾傳播過(guò)侮辱他人人格的言語(yǔ)，并以此為理由來(lái)為今天同樣的行為進(jìn)行辯解，這種看法顯然是不正確的，它既違背了法律的溯及力，也離開(kāi)了具體的歷史條件。近一、二年來(lái)，有些報(bào)刊不斷發(fā)生一些損害作家、演員、戰(zhàn)斗英雄的名譽(yù)權(quán)糾紛，其中有的是說(shuō)某某“索要高價(jià)”、“不給高價(jià)不演出”，甚至“溜了”、“跑了”、“不給稿件了”、“不賣(mài)勁了”等等，并就此發(fā)表一些貶低、詆毀和損害他人聲譽(yù)、形象的言論，招致社會(huì)對(duì)這些人的責(zé)難、輕蔑、挖苦和不滿(mǎn)，因而被認(rèn)定為是損害他人名譽(yù)權(quán)的行為。類(lèi)似情況在某些國(guó)家也可能是習(xí)以為常、司空見(jiàn)慣的，也許并不一定造成對(duì)當(dāng)事者品德、才干等評(píng)價(jià)的影響和對(duì)工作、事業(yè)的損害。但是，在我們國(guó)家則不同，這是由于對(duì)名譽(yù)觀念上的認(rèn)識(shí)不同所致。是否構(gòu)成了損害名譽(yù)權(quán)，只能用社會(huì)實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)，用符合中國(guó)國(guó)情的名譽(yù)觀來(lái)衡量，否則名譽(yù)權(quán)就依法得不到保護(hù)。

　　二、關(guān)于正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督和損害名譽(yù)權(quán)界限的區(qū)分問(wèn)題

民法通則實(shí)施以來(lái)，不少訴訟到人民法院的損害名譽(yù)權(quán)案件，涉及到報(bào)刊上發(fā)表的各類(lèi)文章。由于這些文章指名道姓地批評(píng)、指責(zé)了某個(gè)具體的人或單位，因而在作者、報(bào)刊編輯部和被批評(píng)、指責(zé)者之間形成了是否損害名譽(yù)權(quán)的糾紛。審理好這類(lèi)案件，無(wú)疑要涉及到區(qū)分正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督和損害名譽(yù)權(quán)的界限問(wèn)題。

　　報(bào)刊是社會(huì)重要輿論宣傳工具之一。必須肯定，通過(guò)報(bào)刊等輿論工具對(duì)社會(huì)上的各種不正之風(fēng)、官僚主義以及損公肥私、以權(quán)謀私、徇私枉法、貪污受賄等腐敗現(xiàn)象進(jìn)行揭露，是十分必要的。尤其是在全面深化改革、治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境、整頓經(jīng)濟(jì)秩序中，必須強(qiáng)化和發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。人民法院作為審判機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)成為保障和支持正當(dāng)輿論監(jiān)督的堅(jiān)強(qiáng)后盾，當(dāng)然，新聞、出版單位及文章的作者、編者同樣要受法律的約束，要用法律來(lái)調(diào)整和規(guī)范自己的行為。認(rèn)為任何輿論不加區(qū)分地都應(yīng)受到法律的保護(hù)，這是超越于法律之外，凌駕于法律之上的特權(quán)思想的表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)懂得法律面前人人平等在這里同樣是適用的。任何人對(duì)自己違背法律的行為，不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)也是不能允許的。從前一段審判實(shí)踐看，區(qū)分正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督和損害名譽(yù)權(quán)的界限，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)真研究和分析：

　　（一）區(qū)分報(bào)刊對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的正當(dāng)批評(píng)和損害名譽(yù)權(quán)的界限。對(duì)社會(huì)上的不良行為開(kāi)展批評(píng)是輿論監(jiān)督的職責(zé)。報(bào)刊雜志對(duì)政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位或個(gè)人的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤進(jìn)行公開(kāi)的批評(píng)和揭露是完全必要的、無(wú)可非議的，它對(duì)保證國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為政清廉，轉(zhuǎn)變黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣，都有著十分重要的意義，這應(yīng)當(dāng)支持和提倡。即使某些批評(píng)所根據(jù)的事實(shí)不十分準(zhǔn)確，或言詞失當(dāng)，也不宜求全責(zé)備。尤其是新聞報(bào)導(dǎo)，考慮到其自身的特點(diǎn)和要求，不能苛求其反映的每一個(gè)具體事實(shí)，甚至每一個(gè)細(xì)微末節(jié)都準(zhǔn)確無(wú)誤，不允許有絲毫出入，否則就是損害名譽(yù)權(quán)?，F(xiàn)在，確有些個(gè)人或單位，只要報(bào)刊上一點(diǎn)名，動(dòng)輒就以損害名譽(yù)權(quán)向法院起訴，似乎先告狀就有理，其中有的人就是想以此掩飾錯(cuò)誤、對(duì)抗批評(píng)，這種情況當(dāng)然得不到司法部門(mén)的支持。但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，有的報(bào)刊文章假批評(píng)不正之風(fēng)之名，行侮辱、誹謗他人之實(shí)；或者歪曲事實(shí)，惡意中傷，任意侮辱他人人格；或者影射其犯有某種罪行或品質(zhì)一貫敗壞，以所謂“新聞自由”、“創(chuàng)作自由”為借口損害他人名譽(yù)權(quán)。這完全超出了正當(dāng)批評(píng)的范圍，應(yīng)認(rèn)定其為損害名譽(yù)權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。所以，我們既不能把正當(dāng)?shù)呐u(píng)混同為損害名譽(yù)權(quán)，也不能把侮辱、誹謗看作是正當(dāng)?shù)呐u(píng)。區(qū)分兩者的界限對(duì)區(qū)分正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督與損害名譽(yù)權(quán)是很重要的。

　?。ǘ﹨^(qū)分不同體裁的文學(xué)作品與損害名譽(yù)權(quán)的界限。在文學(xué)作品中，有各種不同形式的體裁，如小說(shuō)、戲劇、傳記、報(bào)告文學(xué)、新聞報(bào)導(dǎo)等等，體裁不同，要求、特點(diǎn)也各異。新聞報(bào)導(dǎo)和報(bào)告文學(xué)要求準(zhǔn)確、真實(shí)，不能任意夸張，更不允許虛構(gòu)；小說(shuō)、戲劇則是人物、環(huán)境的典型化，雖然作者的構(gòu)思往往取材于特定的生活原型，但允許在此基礎(chǔ)上的虛構(gòu)和夸張。因此，如果對(duì)小說(shuō)、戲劇中的人物采取“對(duì)號(hào)入座”，非說(shuō)里面的某個(gè)人物寫(xiě)的就是自己，或者就是現(xiàn)實(shí)生活中的其他某個(gè)人，那就與小說(shuō)、戲劇的創(chuàng)作特點(diǎn)大相徑庭了，或者簡(jiǎn)直就是牛頭不對(duì)馬嘴，南轅北轍。所以我們不能把小說(shuō)、戲劇中對(duì)某個(gè)人物的描寫(xiě)，認(rèn)定為侵犯了某人的名譽(yù)權(quán)。但值得人們注意的是：當(dāng)前在文學(xué)創(chuàng)作中，流行著一種所謂“紀(jì)實(shí)小說(shuō)”，或者是以某一真實(shí)的歷史事件作為特定對(duì)象的戲劇作品。這種紀(jì)實(shí)性文藝作品往往是以寫(xiě)真人真事為內(nèi)容，有的就是真名真姓，或者用其諧音。知情者一看，就知道作品中表現(xiàn)的就是現(xiàn)實(shí)生活中的某某人。如果所寫(xiě)的人和事，沒(méi)有侮辱、誹謗的內(nèi)容，自然構(gòu)不成損害名譽(yù)權(quán)。但如果作品歪曲了事實(shí)，或者轉(zhuǎn)述了別人侮辱他人的言詞，甚至作者就是別有用心的指桑罵槐，含沙射影的侮辱他人，這些都會(huì)造成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的損害（包括對(duì)已經(jīng)死亡者的名譽(yù)的損害）。對(duì)這類(lèi)紀(jì)實(shí)性文藝作品決不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是“文藝風(fēng)格”問(wèn)題，是“幾個(gè)形象詞”的問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)看成是損害他人名譽(yù)權(quán)的變種，是手法和方式的變化。

　?。ㄈ﹨^(qū)分不同過(guò)錯(cuò)形式與損害名譽(yù)權(quán)的界限。損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但侵權(quán)責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)既包括故意，也包括過(guò)失。在民事侵權(quán)行為中，不是以行為人的故意作為構(gòu)成侵權(quán)的必要條件。有的同志認(rèn)為，在區(qū)分輿論監(jiān)督中是否損害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)以行為人的主觀故意作為標(biāo)準(zhǔn)，只有故意損害他人名譽(yù)權(quán)的，才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這種看法是片面的，違反了民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和承擔(dān)民事責(zé)任的有關(guān)規(guī)定。在實(shí)際生活中，確有一些人（包括報(bào)刊），并非出于主觀上的故意，而是出于某種過(guò)失或心理狀態(tài)，傳播或擴(kuò)散了他人的隱私或者有損他人名譽(yù)的流言蜚語(yǔ)，并在實(shí)際上造成了較為嚴(yán)重的后果，這種情況被依法起訴到法院的，他們也應(yīng)當(dāng)作為被告而承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，過(guò)錯(cuò)程度不同，所承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)有所不同，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，區(qū)別對(duì)待。

　?。ㄋ模﹨^(qū)分向領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)反映情況和損害名譽(yù)權(quán)的界限。必須明確，新聞工作者和報(bào)刊編輯部，有權(quán)也有義務(wù)向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)反映情況，其中包括反映某個(gè)具體單位和個(gè)人的信用、聲譽(yù)、品德、才干等情況。這種反映是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)考察干部的一條重要渠道，決不能與損害名譽(yù)權(quán)相提并論。即使所反映的事實(shí)有某些出入或言過(guò)其實(shí)，也不應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事法律關(guān)系來(lái)調(diào)整，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)黨紀(jì)、政紀(jì)來(lái)解決。當(dāng)然，把有關(guān)損害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)傳播到社會(huì)，而造成了他人名譽(yù)的損害，有關(guān)人員也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，不能以黨紀(jì)、政紀(jì)處分來(lái)取代民事責(zé)任。

　　三、關(guān)于確定損害名譽(yù)權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題

　　損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在我國(guó)法律規(guī)定中，侵權(quán)的法律責(zé)任主要有三種形式，即刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。法律沒(méi)有規(guī)定已追究過(guò)刑事責(zé)任或者行政責(zé)任的，就可以免除民事責(zé)任；同樣，也沒(méi)有規(guī)定免除民事責(zé)任的，就可以不追究刑事責(zé)任或者行政責(zé)任。

　　關(guān)于損害他人名譽(yù)權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，民法通則第一百二十條已作了明確規(guī)定，即：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”；“法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”從上述規(guī)定中，我們可以看出，損害名譽(yù)權(quán)承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要是停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響和賠禮道歉。這是因?yàn)閾p害名譽(yù)權(quán)是對(duì)人身權(quán)、人格權(quán)的損害，這種權(quán)利本身沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，因此，主要不是采取經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞健Ｒ话阏f(shuō)，在什么范圍內(nèi)和采取什么方式造成損害，就在同樣的范圍內(nèi)以同樣的方式恢復(fù)名譽(yù)、消除影響和賠禮道歉。但是，有些受損害的人，既遭受了財(cái)產(chǎn)上的損失，也遭受精神上的痛苦和心理上創(chuàng)傷，對(duì)這種損失，可以而且應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇?jīng)濟(jì)上的賠償，其賠償?shù)臄?shù)額，不僅要考慮受損害人財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失和損害程度，而且要考慮致害人的過(guò)錯(cuò)性質(zhì)，所采取的手段、方式，以及社會(huì)上所產(chǎn)生的惡劣影響。致害人有非法所得的，如取得了非法報(bào)酬和盈利，還應(yīng)當(dāng)依法予以收繳。

　　損害名譽(yù)權(quán)屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，一般說(shuō)行為人只對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。二人以上分別采取不同方式，或者先后在不同場(chǎng)合損害某個(gè)人的名譽(yù)權(quán)的，可以將侵權(quán)人作為共同被告合并審理。這種合并是訴的客體合并，不屬于必要的共同訴訟。因此，即使合并審理，也應(yīng)當(dāng)分別確定各被告的責(zé)任，這種責(zé)任不是連帶責(zé)任。

　　對(duì)于損害名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為人，除了責(zé)令其停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉和收繳其非法所得外，還可以給予訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)，對(duì)個(gè)別情節(jié)嚴(yán)重的，也可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。這些承擔(dān)民事責(zé)任的方式和制裁措施，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。但采取制裁措施時(shí)，必須按照法定程序和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。