一鍵認(rèn)證
我的法院人身份
優(yōu)秀的法官都在這兒
認(rèn)證法院人身份
加入書香法院
庭內(nèi)賬號(hào)同步成功
已完成法院人身份認(rèn)證
- 知道了
- 查看個(gè)人中心
庭內(nèi)賬號(hào)同步中
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進(jìn)度首次登錄將自動(dòng)為您注冊(cè)
注冊(cè)即同意《東方法律平臺(tái)服務(wù)條款》
- 侵
- 害
- 發(fā)
- 明
- 專
- 利
- 權(quán)
- 糾
- 紛
侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛是指因侵害發(fā)明專利權(quán)利人所享有的發(fā)明專利權(quán)而產(chǎn)生的糾紛
遼寧省高級(jí)人民法院： 你院[2004]遼行終字第3號(hào)《關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 判斷專利侵權(quán)通常適用“全面覆蓋”原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品要具有專利獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征，方能認(rèn)定侵權(quán)成立，不存在部分侵權(quán)的問題。就本案來說，權(quán)利要求1記載的是粉鍍鋅的方法，權(quán)利要求2記載的是粉鍍鋅裝置，兩者均為獨(dú)立權(quán)利要求，當(dāng)被控侵權(quán)的方法具有權(quán)利要求1記載的全部必要技術(shù)特征時(shí)，即構(gòu)成對(duì)該方法專利權(quán)的侵犯；當(dāng)被控侵權(quán)的方法和裝置同時(shí)具有權(quán)利要求1和權(quán)利要求2記載的全部必要技術(shù)特征時(shí)，既構(gòu)成對(duì)該專利的方法專利權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對(duì)該專利的產(chǎn)品專利權(quán)的侵犯。 此復(fù)
掃碼查看更多專業(yè)法律內(nèi)容
- 侵
- 害
- 發(fā)
- 明
- 專
- 利
- 權(quán)
- 糾
- 紛
- 簡(jiǎn)單了解 /熱門事件法律知識(shí)
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識(shí)進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 侵
- 害
- 發(fā)
- 明
- 專
- 利
- 權(quán)
- 糾
- 紛
- 簡(jiǎn)單了解 /熱門事件法律知識(shí)
- 深入學(xué)習(xí) /法律知識(shí)進(jìn)階
- 專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究
- 綜合概覽
- 依律讀法
- 熱文觀點(diǎn)
- 書山有錄
- 舉案說法
- 文書探究
-
專利侵權(quán)判定新問題探討
發(fā)布機(jī)構(gòu)：歐修平/《湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 /2010年15期
摘要：修改后的專利法已經(jīng)于2009年10月1日起實(shí)施，這是我國(guó)專利制度發(fā)展歷程中的又一個(gè)重要里程碑。本次專利法修改的內(nèi)容一共涉及36處，從立法宗旨到概念定義、授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)力度、保護(hù)措施以及平行進(jìn)口等方面都進(jìn)行了比較大的修改。國(guó)務(wù)院和最高法院隨...
收藏 -
對(duì)以功能性限定的技術(shù)特征在侵權(quán)判斷時(shí)應(yīng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品是否具有該功能
發(fā)布機(jī)構(gòu)：李燕蓉 /《法律適用》 /2010年8期
摘要：原告：（奧地利）舒克阿設(shè)備制造股份公司（以下簡(jiǎn)稱舒克阿公司）；被告：北京三江華晨汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三江華晨公司）；被告：長(zhǎng)春市新發(fā)展塑膠工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春新發(fā)展公司）；被告：沈陽金杯江森自控汽車內(nèi)飾件有限公司（以下簡(jiǎn)稱...
收藏
- [1] 發(fā)明專利權(quán)，根據(jù)《專利法》第2條第2款的規(guī)定，是指依照法定程序，對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案所授予的專利權(quán)。
- [2] 根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所謂侵害專利權(quán)的行為是指未經(jīng)許可的實(shí)施行為，實(shí)施行為即實(shí)際運(yùn)用受專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案或者設(shè)計(jì)內(nèi)容的行為。具體而言，侵害發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的行為包括未經(jīng)許可的制造行為、使用行為、許諾銷售行為、銷售行為、進(jìn)口行為；侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為包括未經(jīng)許可的制造行為、銷售行為、進(jìn)口行為。
- [1] 根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”據(jù)此，實(shí)施使用、許諾銷售、銷售行為的被告，如果能提供證據(jù)證明產(chǎn)品合法來源，且主觀上無過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償損失責(zé)任，當(dāng)然，對(duì)于停止侵權(quán)等責(zé)任方式，仍需承擔(dān)。
- [2] 進(jìn)口指依專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)。專利權(quán)人有了進(jìn)口權(quán)，他人未經(jīng)專利權(quán)人許可將專利產(chǎn)品輸入國(guó)內(nèi)的行為本身即構(gòu)成直接侵權(quán)，而無論其在進(jìn)口之后是否有銷售或許諾銷售行為。進(jìn)口制度使權(quán)利人能夠借助海關(guān)的執(zhí)法力量阻止專利產(chǎn)品被輸入國(guó)境，從而最大限度地保護(hù)專利權(quán)人利益。
-
1.江門市亞泰機(jī)電科技有限公司與雷炳全侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
知識(shí)產(chǎn)權(quán) / 二審
本案關(guān)注點(diǎn)： 相關(guān)的生產(chǎn)銷售等行為必須是在實(shí)用新型專利權(quán)被授予后的有效保護(hù)期間內(nèi)，才有可能構(gòu)成侵權(quán)。本案被控銷售行為發(fā)生在涉案專利授權(quán)公告日之前，故無論被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征是否落入本案專利的保護(hù)范圍，根據(jù)我國(guó)專利法規(guī)定，被控侵權(quán)行為人均不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
收藏 -
2.陳順弟與浙江樂雪兒家居用品有限公司、何建華及第三人溫士丹侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
知識(shí)產(chǎn)權(quán) / 法院決定再審
本案關(guān)注點(diǎn)： 一、審查方法專利的步驟順序?qū)＠麢?quán)的保護(hù)范圍是否起到限定作用，從而導(dǎo)致在步驟互換中限制等同原則的適用，關(guān)鍵是判斷這些步驟是否必須以特定的順序?qū)嵤┮约斑@種互換是否會(huì)帶來技術(shù)功能或者技術(shù)效果上的實(shí)質(zhì)性差異。 二、最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定的適用以被訴侵權(quán)行為發(fā)生日為準(zhǔn)。 三、被訴侵權(quán)人委托案外人按照其提供的樣品進(jìn)行加工制造的，視為被訴侵權(quán)人的實(shí)施行為。
收藏
-
庭內(nèi)法院人社區(qū)
掃一掃進(jìn)入庭內(nèi)社區(qū)
隨時(shí)隨地 找法懂法
收藏成功