庭內(nèi)賬號同步成功

已完成法院人身份認證

知道了
查看個人中心

庭內(nèi)賬號同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進度

請?zhí)顚懹行У氖謾C號碼

免費獲取驗證碼

請輸入正確的驗證碼

首次登錄將自動為您注冊
注冊即同意《東方法律平臺服務(wù)條款》

賬號密碼登錄

快速登錄，收藏此知識

用戶名或密碼有誤，請重新輸入

驗證碼登錄

如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載

搜索

全部
詞條
案例
法律法規(guī)
期刊
圖書

/ 注冊

東法號法信東法微課東法閱讀器正式推出

最高人民法院對“處理專利侵權(quán)糾紛可否認定部分侵權(quán)”問題的答復(fù)

還有70%，馬上登錄可查看

最高人民法院對“處理專利侵權(quán)糾紛可否認定部分侵權(quán)”問題的答復(fù)

（2004年7月26日　[2004]行他字第8號）

遼寧省高級人民法院：
　　你院[2004]遼行終字第3號《關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛可否認定部分侵權(quán)的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　判斷專利侵權(quán)通常適用“全面覆蓋”原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品要具有專利獨立權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征，方能認定侵權(quán)成立，不存在部分侵權(quán)的問題。就本案來說，權(quán)利要求1記載的是粉鍍鋅的方法，權(quán)利要求2記載的是粉鍍鋅裝置，兩者均為獨立權(quán)利要求，當(dāng)被控侵權(quán)的方法具有權(quán)利要求1記載的全部必要技術(shù)特征時，即構(gòu)成對該方法專利權(quán)的侵犯；當(dāng)被控侵權(quán)的方法和裝置同時具有權(quán)利要求1和權(quán)利要求2記載的全部必要技術(shù)特征時，既構(gòu)成對該專利的方法專利權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對該專利的產(chǎn)品專利權(quán)的侵犯。
　　此復(fù)

今后不再推薦此類內(nèi)容