侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛是指因侵害發(fā)明專利權(quán)利人所享有的發(fā)明專利權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律釋義

專利申請權(quán)是指單位就其職工所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造或者設(shè)計人、發(fā)明人就其非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所享有的申請專利的權(quán)利和對該專利申請在授權(quán)審查程序中依法所享有的權(quán)利。專利權(quán)是指依照《專利法》的規(guī)定權(quán)利人對其獲得... 展開

簡單了解 /熱門事件法律知識
深入學(xué)習(xí) /法律知識進(jìn)階
專業(yè)研究 /專業(yè)人士法律研究

茶話間 /熱點(diǎn)新聞解讀

沃爾瑪?shù)葍赏馄笄趾χ袊景l(fā)明專利，從《專利法》看侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛

未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結(jié)束，觀看完整版請登錄

立即登錄

小課堂 /相關(guān)法律案例講解

12

發(fā)明專利權(quán)的說明書有明顯的文字錯誤還能主張權(quán)利嗎

人民法院報 2013年5月30日

大講壇 /以案說法，學(xué)習(xí)“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”

申請專利時因創(chuàng)造性要求修改其權(quán)利要求后，是否還可以在訴訟中以具有相似組分主張等同侵權(quán)？

未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結(jié)束，觀看完整版請登錄

立即登錄

要點(diǎn)
詳情
評析
法律
案例

第一、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)范圍？第二、對增容劑等的推測性解釋擴(kuò)大到其他具有相似功能的組分，是否違背禁止反悔原則？
詳情描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

梁某于2012年獲得涉案專利。2016年，甲公司獲得涉案專利在中國境內(nèi)的獨(dú)占實(shí)施許可。乙公司進(jìn)口并銷售某藍(lán)牙耳機(jī)系列產(chǎn)品，梁某和甲公司認(rèn)為其使用的內(nèi)襯托盤材料侵犯涉案專利。
評析描述視頻節(jié)點(diǎn)：00:00:00

申請專利時因創(chuàng)造性要求修改其權(quán)利要求后，又試圖通過解釋權(quán)利保護(hù)范圍主張等同侵權(quán)，違背了禁止反悔原則。
《中華人民共和國專利法》第五十九條《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定

申請專利時因創(chuàng)造性要求修改其權(quán)利要求后，是否還可以在訴訟中以具有相似組分主張等同侵權(quán)？來源 | 最高人民法院公布案例

資料庫 /研讀法律法規(guī)，學(xué)習(xí)“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”

用手機(jī)聽

最高人民法院對“處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)”問題的答復(fù)

2004-07-2636

本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:08
- 1
  
  遼寧省高級人民法院：你院[2004]遼行終字第3號《關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判斷專利侵權(quán)通常適用“全面覆蓋”原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品要具有專利獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征，方能認(rèn)定侵權(quán)成立，不存在部分侵權(quán)的問題。就本案來說，權(quán)利要求1記載的是粉鍍鋅的方法，權(quán)利要求2記載的是粉鍍鋅裝置，兩者均為獨(dú)立權(quán)利要求，當(dāng)被控侵權(quán)的方法具有權(quán)利要求1記載的全部必要技術(shù)特征時，即構(gòu)成對該方法專利權(quán)的侵犯；當(dāng)被控侵權(quán)的方法和裝置同時具有權(quán)利要求1和權(quán)利要求2記載的全部必要技術(shù)特征時，既構(gòu)成對該專利的方法專利權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對該專利的產(chǎn)品專利權(quán)的侵犯。此復(fù)
用手機(jī)聽

最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）

2016-03-2166

本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:09
- 1
  
  第二十六條被告構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，權(quán)利人請求判令其停止侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持，但基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。
用手機(jī)聽

北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級人民法院專利侵權(quán)判定指南》的通知

2013-09-0474

本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:09
- 1
  
  1、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時，應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
- 2
  
  2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時,通常應(yīng)當(dāng)對保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。
- 3
  
  3、一項(xiàng)專利中有兩個以上的獨(dú)立權(quán)利要求的，應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請求，解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。
- 4
  
  4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。
查看更多
用手機(jī)聽

最高人民法院副院長曹建明在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上的講話——加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境、構(gòu)建和諧社會

2005-11-2116

本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:13
- 1
  
  二、近一年來我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成就與特點(diǎn) 面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新形勢，國家加大了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的領(lǐng)導(dǎo)和貫徹執(zhí)行法律和政策的力度。自全國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動開展以來，全國法院全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作，充分發(fā)揮各項(xiàng)審判職能，綜合運(yùn)用各項(xiàng)訴訟制度和執(zhí)法措施，不斷加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，嚴(yán)厲制裁知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，大力提升司法保護(hù)水平。去年以來的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，主要有以下成就，也可以說是我們的一些工作特色：第一，依法受理案件，審結(jié)了大量知識產(chǎn)權(quán)糾紛。各級法院在加大對知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度的同時，注重發(fā)揮民事審判工作直接調(diào)整經(jīng)濟(jì)和社會關(guān)系的職能，依法積極受理并及時裁決知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛，案件受理數(shù)和審結(jié)數(shù)持續(xù)共同增長。這在一方面說明，社會更加信賴和注重知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)；在另一方面也說明，知識產(chǎn)權(quán)審判工作的質(zhì)量和效率在不斷提高，保護(hù)力度在不斷加大，保護(hù)水平在不斷提升。 2004年，全國地方法院受理包括不正當(dāng)競爭案件在內(nèi)的一審、二審和再審知識產(chǎn)權(quán)民事案件13744件，審結(jié)12695件，審結(jié)案件數(shù)同比上升38．23％。一審收案首次突破萬件，達(dá)到10654件。其中，著作權(quán)案件4264件，專利權(quán)案件2549件，商標(biāo)權(quán)案件1325件，不正當(dāng)競爭案件1331件，技術(shù)合同案件630件，植物新品種權(quán)案件172件，其他知識產(chǎn)權(quán)案件383件。審結(jié)一審案件9702件，同比上升15．98％，訴訟標(biāo)的總金額約33億元。受理二審案件3041件；審結(jié)2 927件，同比上升29．91％。今年1～10月，全國地方法院受理包括不正當(dāng)競爭案件在內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件11390件。其中，著作權(quán)案件5240件，專利權(quán)案件2491件，商標(biāo)權(quán)案件1482件，不正當(dāng)競爭案件1120件，技術(shù)合同案件522件，植物新品種權(quán)案件145件，其他知識產(chǎn)權(quán)案件390件。審結(jié)一審案件9216件，同比上升39．93％，訴訟標(biāo)的總金額約20億元。受理二審案件2673件；審結(jié)2 339件，同比上升11．70％。第二，依法救濟(jì)當(dāng)事人，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有效性。各級法院準(zhǔn)確把握立法精神，依法公正裁決知識產(chǎn)權(quán)案件，全面貫徹和體現(xiàn)尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造的方針，保障權(quán)利人法定獨(dú)占權(quán)的實(shí)現(xiàn)，引導(dǎo)全社會形成尊重權(quán)利、敬畏法律的良好氛圍，優(yōu)化創(chuàng)新和投資環(huán)境。許多案件的審判，在國際國內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的社會影響，受到了相關(guān)行業(yè)的歡迎和知識產(chǎn)權(quán)界的普遍好評，成為知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的重要內(nèi)容，樹立了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好形象。嚴(yán)格判令侵權(quán)人和違約方承擔(dān)民事責(zé)任，依法給予民事制裁，體現(xiàn)對權(quán)利人和非違約方的充分救濟(jì)。知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，司法裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，適用法定賠償辦法確定賠償額的案件明顯增加，并在一些案件中依法適用了最高法定賠償額，加大了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度。如，在美國Autodesk股份有限公司訴北京龍發(fā)建筑裝飾工程公司軟件著作權(quán)侵權(quán)案中，在被告受到行政處罰后，法院在民事賠償訴訟中又判決被告賠償損失149萬元及訴訟支出3萬多元，受到了軟件業(yè)和學(xué)術(shù)界的廣泛好評。高度重視并依法適用訴前臨時措施和訴中財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行等訴訟措施，及時制止侵權(quán)行為，有效防止權(quán)利人損失的擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計，自三部主要知識產(chǎn)權(quán)法律最新修訂以來至今年10月，全國地方法院共受理訴前禁令案件300件；審結(jié)296件，支持申請176件，駁回申請23件，申請人撤回申請等處理98件，實(shí)際支持率達(dá)到88.89％。共受理訴前證據(jù)保全案件470件；審結(jié)445件，支持申請301件，駁回申請21件，申請人撤回申請等處理50件，實(shí)際支持率達(dá)到76．20％。與發(fā)達(dá)國家或其他主要知識產(chǎn)權(quán)法域相比，比例也是高的。按照個案認(rèn)定、被動認(rèn)定和根據(jù)案件需要認(rèn)定的原則，至今年10月，全國法院共認(rèn)定了72件馳名商標(biāo)，其中9件馳名商標(biāo)的權(quán)利人是外國人。如今年以來認(rèn)定的“ZTE中興”、“惠爾康”、“海鷗”、“快克”、“采樂”、“永和”、“咸亨”、“帥康”、“柒牌”、“七匹狼”、“千百度”、“霍尼維爾”等注冊商標(biāo)。依法加強(qiáng)了對馳名商標(biāo)的司法保護(hù)，切實(shí)保護(hù)了中外商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。在加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人保護(hù)的同時，注意私權(quán)與公眾利益的合理平衡，保障社會公眾對智力成果的正常利用，防止濫用權(quán)利，維護(hù)技術(shù)和知識在市場中的自由流動和充分競爭。在具體案件中，準(zhǔn)確界定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公眾的權(quán)利界限，依法審查和支持當(dāng)事人的合理使用、正當(dāng)使用、先用權(quán)以及公知技術(shù)等抗辯。第三，依法制定司法解釋，明確知識產(chǎn)權(quán)司法原則和標(biāo)準(zhǔn)。通過制定司法解釋，依法明確知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體司法原則和標(biāo)準(zhǔn)，是我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一大特色，也是最高法院一項(xiàng)十分重要的工作任務(wù)。去年12月，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》兩個大型司法解釋的正式發(fā)布實(shí)施，是近期我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重大舉措。技術(shù)合同司法解釋統(tǒng)一了涉及技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢和服務(wù)的技術(shù)合同法律適用規(guī)則以及相關(guān)的審理程序問題。該解釋細(xì)化了職務(wù)成果與非職務(wù)成果的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，明晰了產(chǎn)權(quán)關(guān)系，有利于激發(fā)科技創(chuàng)新的積極性；明確了限制技術(shù)研發(fā)或使用改進(jìn)技術(shù)和不對等技術(shù)回授、限制技術(shù)來源、阻礙技術(shù)實(shí)施、搭售、限購、不爭義務(wù)等六種濫用技術(shù)權(quán)利的行為，屬于“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”的技術(shù)合同無效事由，有利于制止科技開發(fā)和轉(zhuǎn)讓中的壟斷行為，維護(hù)技術(shù)市場的公平競爭；依法界定了各類技術(shù)合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及技術(shù)合同的解除條件，有利于科技成果的創(chuàng)造和流轉(zhuǎn)秩序的進(jìn)一步完善，促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣。針對我國知識產(chǎn)權(quán)審判中存在的一些較為突出的法律適用問題，最高人民法院在深入調(diào)研和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，草擬了涉及不正當(dāng)競爭、植物新品種侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突、音樂電視等問題的司法解釋稿。為體現(xiàn)司法解釋工作的透明度，近日均已正式向社會公開征求意見。另外，最高人民法院通過其審結(jié)和批復(fù)的案件，也明確了一些具體的執(zhí)法原則和標(biāo)準(zhǔn)。第四，依法加強(qiáng)審判監(jiān)督和工作協(xié)調(diào)，確保知識產(chǎn)權(quán)案件司法公正和統(tǒng)一。嚴(yán)格依法審查社會反映強(qiáng)烈的申請再審案件，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的裁判，及時予以再審。2004年全國地方法院共受理包括不正當(dāng)競爭案件在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)再審案件49件，審結(jié)66件。今年8月，最高法院對大連仁達(dá)新型墻體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權(quán)糾紛申請再審案作出判決，不贊成輕率地借鑒適用所謂的“多余指定原則”。此案涉及不同地方法院就同一專利的多個訴訟，裁判結(jié)果也不盡一致。對此案的及時提審改判，不僅明確了有關(guān)的侵權(quán)判定原則，也為有關(guān)法院處理類似糾紛提供了正確指引。最高人民法院注意加強(qiáng)了對知識產(chǎn)權(quán)行政授權(quán)爭議案件的審判監(jiān)督。今年9月，最高法院對許文慶與專利復(fù)審委員會、原審第三人邢鵬萬宣告發(fā)明專利權(quán)無效決定糾紛申請再審案作出判決，認(rèn)定行政程序違反聽證原則，宣告涉案專利權(quán)無效證據(jù)不足，依法撤銷了原審判決和專利復(fù)審委員會的無效宣告請求審查決定，并對提高有關(guān)專利授權(quán)工作水平提出建議。最高法院今后將繼續(xù)加大這方面的工作力度。對有較大社會影響的關(guān)聯(lián)案件，各地法院注意及時溝通協(xié)調(diào)，統(tǒng)一案件審判標(biāo)準(zhǔn)，保證裁判結(jié)果的一致性。去年底今年初，由北京、上海、廣東、福建等地法院分別審結(jié)的廈門華僑電子企業(yè)有限公司訴四川長虹電器股份有限公司等“CHDTV”注冊商標(biāo)侵權(quán)系列案，相關(guān)法院統(tǒng)一作出認(rèn)定，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正常使用國家標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)術(shù)語的英文縮寫“HDTV”，保證了對處理相同問題適用法律的一致性。第五，綜合采取各種措施，提升知識產(chǎn)權(quán)司法水平。各級法院高度重視知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，紛紛出臺具體措施，健全組織，調(diào)配人才，加強(qiáng)培訓(xùn)，擴(kuò)大宣傳，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作。有的高級法院制定了知識產(chǎn)權(quán)審判的中長期發(fā)展規(guī)劃，摸清現(xiàn)狀，謀劃長遠(yuǎn)；有的高級法院作出了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作的專門決定，全面部署，措施得力；許多法院黨組專題研究當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)審判工作遇到的突出問題，抓住要害，努力解決。為加強(qiáng)地方法院的知識產(chǎn)權(quán)審判工作，根據(jù)有關(guān)高級法院的報請，最高法院自去年以來，新指定了山東濰坊、福建泉州、浙江金華、江蘇南通等4個中級法院受理專利案件和甘肅酒泉、武威、張掖等3個中級法院受理植物新品種案件，使具有專利、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計案件管轄權(quán)的中級法院分別達(dá)到了51個、37個和43個，布局更趨合理。目前全國90％以上的知識產(chǎn)權(quán)民事案件已由中級以上法院作為一審。同時，為了緩解部分中級法院的案件壓力，依據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，最高法院還批準(zhǔn)了廣東和上海一些基層法院管轄部分知識產(chǎn)權(quán)一審案件。通過調(diào)研、會議、研討等摸清工作現(xiàn)狀和社會需求，研究司法實(shí)踐問題，統(tǒng)一對法律適用難題的認(rèn)識，也是我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一個特色。今年初，最高法院民三庭、行政庭與專利復(fù)審委員會共同舉辦了“專利復(fù)審與行政訴訟研討會”，在許多問題上形成了共識。許多高級法院和一些中級法院也結(jié)合審判實(shí)踐，開展專項(xiàng)調(diào)研，舉辦專題研討會，總結(jié)出了不少有益的工作方法、司法經(jīng)驗(yàn)和解決問題的對策建議，有力地促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐闹R產(chǎn)權(quán)審判工作，也為全國法院解決類似問題提供了參考和借鑒。認(rèn)真貫徹能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了的方針，樹立注重調(diào)解的司法理念，把訴訟調(diào)解和促使當(dāng)事人和解作為重要的結(jié)案方式，最大限度地體現(xiàn)調(diào)解在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的獨(dú)立價值，及時化解矛盾，促進(jìn)社會和諧。一些高、中級法院專題調(diào)研知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解問題，通過召開現(xiàn)場會、出臺規(guī)范性文件等強(qiáng)化調(diào)解工作。2004年全國一審審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，調(diào)解和撤訴處理的案件超過一半，占55．87％，比2003年上升了6．47個百分點(diǎn)。今年1～10月審結(jié)案件中，調(diào)解和撤訴處理的也達(dá)到58．47％。隊(duì)伍建設(shè)不斷加強(qiáng)，努力培養(yǎng)更多更好的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判人才。專業(yè)培訓(xùn)工作力度明顯加大，最高法院今年在國家法官學(xué)院舉辦了兩期共約有250名地方法院知識產(chǎn)權(quán)法官參加的知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)培訓(xùn)班，許多高級法院也舉辦了類似的培訓(xùn)班或?qū)ｎ}研討班，使全國的知識產(chǎn)權(quán)法官普遍得到了一次輪訓(xùn)，整體業(yè)務(wù)水平明顯有所提高。一些案件壓力較大的法院，采取增加合議庭、成立專責(zé)知識產(chǎn)權(quán)審判的業(yè)務(wù)庭等組織措施，確保審判任務(wù)的順利完成。地方法院之間的橫向交流注重實(shí)效，相互學(xué)習(xí)，共同提高。各級法院的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究氣氛越來越濃，許多研究成果受到了學(xué)術(shù)界的高度重視，我國知識產(chǎn)權(quán)法官已經(jīng)成為一支不可忽視的知識產(chǎn)權(quán)研究力量。積極開展知識產(chǎn)權(quán)法制宣傳，努力擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)審判的社會影響。有的法院積極主動地向當(dāng)?shù)攸h委、人大專題報告知識產(chǎn)權(quán)審判工作，在工作成績得到充分肯定的同時，也解決了許多實(shí)際問題。一些法院注意加強(qiáng)與知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門和行業(yè)協(xié)會的工作聯(lián)系和溝通，有效拓展了當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的發(fā)展空間。許多法院重視與媒體加強(qiáng)聯(lián)系，及時宣傳報道知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作成就和典型案例，有的法院還直接向外國駐華代表機(jī)構(gòu)通報知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，取得了很好的宣傳效果和社會的廣泛認(rèn)同。一些法院的裁判文書上網(wǎng)和典型案例的定期編輯出版，為公眾查閱文書、研究法律問題提供了極大便利，受到了社會各界的廣泛好評。在人手少、任務(wù)重的情況下，取得這些成績，實(shí)屬來之不易，是全國法院高度重視和共同努力，全體知識產(chǎn)權(quán)法官克服困難、全力以赴、辛勤工作取得的成果。在此，我代表最高人民法院向全國知識產(chǎn)權(quán)法官表示慰問和感謝！希望大家再接再厲，百尺竿頭，更進(jìn)一步，取得更大的成就
用手機(jī)聽

中華人民共和國主席令第六十六號——中華人民共和國民法總則

2017-03-151538

本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:08
- 1
  
  第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
用手機(jī)聽

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定(2013修正)

2013-04-0170

本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:09
- 1
  
  第一條人民法院受理下列專利糾紛案件： 1．專利申請權(quán)糾紛案件； 2．專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件； 3．專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件； 4．侵犯專利權(quán)糾紛案件； 5．假冒他人專利糾紛案件； 6．發(fā)明專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件； 7．職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件； 8．訴前申請停止侵權(quán)、財產(chǎn)保全案件； 9．發(fā)明人、設(shè)計人資格糾紛案件； 10．不服專利復(fù)審委員會維持駁回申請復(fù)審決定案件； 11．不服專利復(fù)審委員會專利權(quán)無效宣告請求決定案件； 12．不服國務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可決定案件； 13．不服國務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決案件； 14．不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件； 15．不服管理專利工作的部門行政決定案件； 16．其他專利糾紛案件。
- 2
  
  第二條專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。
- 3
  
  第五條因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
- 4
  
  第六條原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
查看更多

讀書室 /看書聽講，學(xué)習(xí)“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”

用手機(jī)聽

最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用（2011年修訂版）

最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題組編著 | 人民法院出版社2011-03-018727

本書中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:46
- 1
  
  【釋義】
  
  發(fā)明專利權(quán)，根據(jù)《專利法》第2條第2款的規(guī)定，是指依照法定程序，對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案所授予的專利權(quán)。
- 2
  
  【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題】
  
  根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所謂侵害專利權(quán)的行為是指未經(jīng)許可的實(shí)施行為，實(shí)施行為即實(shí)際運(yùn)用受專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案或者設(shè)計內(nèi)容的行為。具體而言，侵害發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的行為包括未經(jīng)許可的制造行為、使用行為、許諾銷售行為、銷售行為、進(jìn)口行為；侵害外觀設(shè)計專利權(quán)... 完整章節(jié)
用手機(jī)聽

知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)技能/人民法院工作實(shí)務(wù)技能叢書

徐杰主編 | 人民法院出版社2013-10-01970

本書中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀

00:00

00:30
- 1
  
  （一）專利侵權(quán)行為的種類
  
  根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，實(shí)施使用、許諾銷售、銷售行為的被告，如果能提供證據(jù)證明產(chǎn)品合法來源，且主觀上無過錯，可以不承... 完整章節(jié)
- 2
  
  （二）專利侵權(quán)行為的認(rèn)定
  
  進(jìn)口指依專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)。專利權(quán)人有了進(jìn)口權(quán)，他人未經(jīng)專利權(quán)人許可將專利產(chǎn)品輸入國內(nèi)的行為本身即構(gòu)成直接侵權(quán)，而無論其在進(jìn)口之后是否有銷售或許諾銷售行為。進(jìn)口制度使權(quán)利人能... 完整章節(jié)