亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認(rèn)證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認(rèn)證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內(nèi)賬號(hào)同步成功

已完成法院人身份認(rèn)證

  • 知道了
  • 查看個(gè)人中心

庭內(nèi)賬號(hào)同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進(jìn)度
如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點(diǎn)此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書
  • 侵
  • 害
  • 發(fā)
  • 明
  • 專
  • 利
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛

侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛是指因侵害發(fā)明專利權(quán)利人所享有的發(fā)明專利權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律依據(jù)
最高人民法院對(duì)“處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)”問題的答復(fù)

遼寧省高級(jí)人民法院： 你院[2004]遼行終字第3號(hào)《關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 判斷專利侵權(quán)通常適用“全面覆蓋”原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品要具有專利獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征，方能認(rèn)定侵權(quán)成立，不存在部分侵權(quán)的問題。就本案來說，權(quán)利要求1記載的是粉鍍鋅的方法，權(quán)利要求2記載的是粉鍍鋅裝置，兩者均為獨(dú)立權(quán)利要求，當(dāng)被控侵權(quán)的方法具有權(quán)利要求1記載的全部必要技術(shù)特征時(shí)，即構(gòu)成對(duì)該方法專利權(quán)的侵犯；當(dāng)被控侵權(quán)的方法和裝置同時(shí)具有權(quán)利要求1和權(quán)利要求2記載的全部必要技術(shù)特征時(shí)，既構(gòu)成對(duì)該專利的方法專利權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對(duì)該專利的產(chǎn)品專利權(quán)的侵犯。 此復(fù)

掃碼查看更多
專業(yè)法律內(nèi)容
  • 侵
  • 害
  • 發(fā)
  • 明
  • 專
  • 利
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛
  • 侵
  • 害
  • 發(fā)
  • 明
  • 專
  • 利
  • 權(quán)
  • 糾
  • 紛

侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛是指因侵害發(fā)明專利權(quán)利人所享有的發(fā)明專利權(quán)而產(chǎn)生的糾紛

法律釋義
專利申請權(quán)是指單位就其職工所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造或者設(shè)計(jì)人、發(fā)明人就其非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所享有的申請專利的權(quán)利和對(duì)該專利申請?jiān)谑跈?quán)審查程序中依法所享有的權(quán)利。 專利權(quán)是指依照《專利法》的規(guī)定權(quán)利人對(duì)其獲得... 展開
茶話間 /熱點(diǎn)新聞解讀
沃爾瑪?shù)葍赏馄笄趾χ袊景l(fā)明專利，從《專利法》看侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
沃爾瑪?shù)葍赏馄笄趾χ袊景l(fā)明專利，從《專利法》看侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

30秒試看結(jié)束，觀看完整版請登錄

立即登錄

相關(guān)視頻

  • 沃爾瑪?shù)葍赏馄笄趾χ袊景l(fā)...
資料庫 /研讀法律法規(guī)，學(xué)習(xí)“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”
  • 2004-07-2636
    本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:08
    • 1
      遼寧省高級(jí)人民法院： 你院[2004]遼行終字第3號(hào)《關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛可否認(rèn)定部分侵權(quán)的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 判斷專利侵權(quán)通常適用“全面覆蓋”原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品要具有專利獨(dú)立權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征，方能認(rèn)定侵權(quán)成立，不存在部分侵權(quán)的問題。就本案來說，權(quán)利要求1記載的是粉鍍鋅的方法，權(quán)利要求2記載的是粉鍍鋅裝置，兩者均為獨(dú)立權(quán)利要求，當(dāng)被控侵權(quán)的方法具有權(quán)利要求1記載的全部必要技術(shù)特征時(shí)，即構(gòu)成對(duì)該方法專利權(quán)的侵犯；當(dāng)被控侵權(quán)的方法和裝置同時(shí)具有權(quán)利要求1和權(quán)利要求2記載的全部必要技術(shù)特征時(shí)，既構(gòu)成對(duì)該專利的方法專利權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對(duì)該專利的產(chǎn)品專利權(quán)的侵犯。 此復(fù)
  • 2016-03-2166
    本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      第二十六條 被告構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯，權(quán)利人請求判令其停止侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持，但基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。
  • 2013-09-0474
    本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      1、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。 確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
    • 2
      2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),通常應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。
    • 3
      3、一項(xiàng)專利中有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求的，應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請求，解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。
    • 4
      4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。
  • 2005-11-2116
    本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:13
    • 1
      二、近一年來我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成就與特點(diǎn) 面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新形勢，國家加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的領(lǐng)導(dǎo)和貫徹執(zhí)行法律和政策的力度。自全國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)開展以來，全國法院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，充分發(fā)揮各項(xiàng)審判職能，綜合運(yùn)用各項(xiàng)訴訟制度和執(zhí)法措施，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，嚴(yán)厲制裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，大力提升司法保護(hù)水平。去年以來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，主要有以下成就，也可以說是我們的一些工作特色： 第一，依法受理案件，審結(jié)了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。 各級(jí)法院在加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度的同時(shí)，注重發(fā)揮民事審判工作直接調(diào)整經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系的職能，依法積極受理并及時(shí)裁決知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛，案件受理數(shù)和審結(jié)數(shù)持續(xù)共同增長。這在一方面說明，社會(huì)更加信賴和注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)；在另一方面也說明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的質(zhì)量和效率在不斷提高，保護(hù)力度在不斷加大，保護(hù)水平在不斷提升。 2004年，全國地方法院受理包括不正當(dāng)競爭案件在內(nèi)的一審、二審和再審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件13744件，審結(jié)12695件，審結(jié)案件數(shù)同比上升38．23％。一審收案首次突破萬件，達(dá)到10654件。其中，著作權(quán)案件4264件，專利權(quán)案件2549件，商標(biāo)權(quán)案件1325件，不正當(dāng)競爭案件1331件，技術(shù)合同案件630件，植物新品種權(quán)案件172件，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件383件。審結(jié)一審案件9702件，同比上升15．98％，訴訟標(biāo)的總金額約33億元。受理二審案件3041件；審結(jié)2 927件，同比上升29．91％。 今年1～10月，全國地方法院受理包括不正當(dāng)競爭案件在內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件11390件。其中，著作權(quán)案件5240件，專利權(quán)案件2491件，商標(biāo)權(quán)案件1482件，不正當(dāng)競爭案件1120件，技術(shù)合同案件522件，植物新品種權(quán)案件145件，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件390件。審結(jié)一審案件9216件，同比上升39．93％，訴訟標(biāo)的總金額約20億元。受理二審案件2673件；審結(jié)2 339件，同比上升11．70％。 第二，依法救濟(jì)當(dāng)事人，體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有效性。 各級(jí)法院準(zhǔn)確把握立法精神，依法公正裁決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，全面貫徹和體現(xiàn)尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造的方針，保障權(quán)利人法定獨(dú)占權(quán)的實(shí)現(xiàn)，引導(dǎo)全社會(huì)形成尊重權(quán)利、敬畏法律的良好氛圍，優(yōu)化創(chuàng)新和投資環(huán)境。許多案件的審判，在國際國內(nèi)產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響，受到了相關(guān)行業(yè)的歡迎和知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的普遍好評(píng)，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的重要內(nèi)容，樹立了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好形象。 嚴(yán)格判令侵權(quán)人和違約方承擔(dān)民事責(zé)任，依法給予民事制裁，體現(xiàn)對(duì)權(quán)利人和非違約方的充分救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，司法裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，適用法定賠償辦法確定賠償額的案件明顯增加，并在一些案件中依法適用了最高法定賠償額，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度。如，在美國Autodesk股份有限公司訴北京龍發(fā)建筑裝飾工程公司軟件著作權(quán)侵權(quán)案中，在被告受到行政處罰后，法院在民事賠償訴訟中又判決被告賠償損失149萬元及訴訟支出3萬多元，受到了軟件業(yè)和學(xué)術(shù)界的廣泛好評(píng)。 高度重視并依法適用訴前臨時(shí)措施和訴中財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行等訴訟措施，及時(shí)制止侵權(quán)行為，有效防止權(quán)利人損失的擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自三部主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律最新修訂以來至今年10月，全國地方法院共受理訴前禁令案件300件；審結(jié)296件，支持申請176件，駁回申請23件，申請人撤回申請等處理98件，實(shí)際支持率達(dá)到88.89％。共受理訴前證據(jù)保全案件470件；審結(jié)445件，支持申請301件，駁回申請21件，申請人撤回申請等處理50件，實(shí)際支持率達(dá)到76．20％。與發(fā)達(dá)國家或其他主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域相比，比例也是高的。 按照個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定和根據(jù)案件需要認(rèn)定的原則，至今年10月，全國法院共認(rèn)定了72件馳名商標(biāo)，其中9件馳名商標(biāo)的權(quán)利人是外國人。如今年以來認(rèn)定的“ZTE中興”、“惠爾康”、“海鷗”、“快克”、“采樂”、“永和”、“咸亨”、“帥康”、“柒牌”、“七匹狼”、“千百度”、“霍尼維爾”等注冊商標(biāo)。依法加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)，切實(shí)保護(hù)了中外商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。 在加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人保護(hù)的同時(shí)，注意私權(quán)與公眾利益的合理平衡，保障社會(huì)公眾對(duì)智力成果的正常利用，防止濫用權(quán)利，維護(hù)技術(shù)和知識(shí)在市場中的自由流動(dòng)和充分競爭。在具體案件中，準(zhǔn)確界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾的權(quán)利界限，依法審查和支持當(dāng)事人的合理使用、正當(dāng)使用、先用權(quán)以及公知技術(shù)等抗辯。 第三，依法制定司法解釋，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法原則和標(biāo)準(zhǔn)。 通過制定司法解釋，依法明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體司法原則和標(biāo)準(zhǔn)，是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一大特色，也是最高法院一項(xiàng)十分重要的工作任務(wù)。去年12月，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》兩個(gè)大型司法解釋的正式發(fā)布實(shí)施，是近期我國加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重大舉措。 技術(shù)合同司法解釋統(tǒng)一了涉及技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢和服務(wù)的技術(shù)合同法律適用規(guī)則以及相關(guān)的審理程序問題。該解釋細(xì)化了職務(wù)成果與非職務(wù)成果的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，明晰了產(chǎn)權(quán)關(guān)系，有利于激發(fā)科技創(chuàng)新的積極性；明確了限制技術(shù)研發(fā)或使用改進(jìn)技術(shù)和不對(duì)等技術(shù)回授、限制技術(shù)來源、阻礙技術(shù)實(shí)施、搭售、限購、不爭義務(wù)等六種濫用技術(shù)權(quán)利的行為，屬于“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”的技術(shù)合同無效事由，有利于制止科技開發(fā)和轉(zhuǎn)讓中的壟斷行為，維護(hù)技術(shù)市場的公平競爭；依法界定了各類技術(shù)合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及技術(shù)合同的解除條件，有利于科技成果的創(chuàng)造和流轉(zhuǎn)秩序的進(jìn)一步完善，促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣。 針對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中存在的一些較為突出的法律適用問題，最高人民法院在深入調(diào)研和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，草擬了涉及不正當(dāng)競爭、植物新品種侵權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突、音樂電視等問題的司法解釋稿。為體現(xiàn)司法解釋工作的透明度，近日均已正式向社會(huì)公開征求意見。另外，最高人民法院通過其審結(jié)和批復(fù)的案件，也明確了一些具體的執(zhí)法原則和標(biāo)準(zhǔn)。第四，依法加強(qiáng)審判監(jiān)督和工作協(xié)調(diào)，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法公正和統(tǒng)一。 嚴(yán)格依法審查社會(huì)反映強(qiáng)烈的申請?jiān)賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的裁判，及時(shí)予以再審。2004年全國地方法院共受理包括不正當(dāng)競爭案件在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)再審案件49件，審結(jié)66件。今年8月，最高法院對(duì)大連仁達(dá)新型墻體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權(quán)糾紛申請?jiān)賹彴缸鞒雠袥Q，不贊成輕率地借鑒適用所謂的“多余指定原則”。此案涉及不同地方法院就同一專利的多個(gè)訴訟，裁判結(jié)果也不盡一致。對(duì)此案的及時(shí)提審改判，不僅明確了有關(guān)的侵權(quán)判定原則，也為有關(guān)法院處理類似糾紛提供了正確指引。 最高人民法院注意加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政授權(quán)爭議案件的審判監(jiān)督。今年9月，最高法院對(duì)許文慶與專利復(fù)審委員會(huì)、原審第三人邢鵬萬宣告發(fā)明專利權(quán)無效決定糾紛申請?jiān)賹彴缸鞒雠袥Q，認(rèn)定行政程序違反聽證原則，宣告涉案專利權(quán)無效證據(jù)不足，依法撤銷了原審判決和專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請求審查決定，并對(duì)提高有關(guān)專利授權(quán)工作水平提出建議。最高法院今后將繼續(xù)加大這方面的工作力度。 對(duì)有較大社會(huì)影響的關(guān)聯(lián)案件，各地法院注意及時(shí)溝通協(xié)調(diào)，統(tǒng)一案件審判標(biāo)準(zhǔn)，保證裁判結(jié)果的一致性。去年底今年初，由北京、上海、廣東、福建等地法院分別審結(jié)的廈門華僑電子企業(yè)有限公司訴四川長虹電器股份有限公司等“CHDTV”注冊商標(biāo)侵權(quán)系列案，相關(guān)法院統(tǒng)一作出認(rèn)定，商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正常使用國家標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)術(shù)語的英文縮寫“HDTV”，保證了對(duì)處理相同問題適用法律的一致性。 第五，綜合采取各種措施，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法水平。 各級(jí)法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，紛紛出臺(tái)具體措施，健全組織，調(diào)配人才，加強(qiáng)培訓(xùn)，擴(kuò)大宣傳，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。有的高級(jí)法院制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的中長期發(fā)展規(guī)劃，摸清現(xiàn)狀，謀劃長遠(yuǎn)；有的高級(jí)法院作出了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的專門決定，全面部署，措施得力；許多法院黨組專題研究當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作遇到的突出問題，抓住要害，努力解決。 為加強(qiáng)地方法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，根據(jù)有關(guān)高級(jí)法院的報(bào)請，最高法院自去年以來，新指定了山東濰坊、福建泉州、浙江金華、江蘇南通等4個(gè)中級(jí)法院受理專利案件和甘肅酒泉、武威、張掖等3個(gè)中級(jí)法院受理植物新品種案件，使具有專利、植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)案件管轄權(quán)的中級(jí)法院分別達(dá)到了51個(gè)、37個(gè)和43個(gè)，布局更趨合理。目前全國90％以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件已由中級(jí)以上法院作為一審。同時(shí)，為了緩解部分中級(jí)法院的案件壓力，依據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，最高法院還批準(zhǔn)了廣東和上海一些基層法院管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件。 通過調(diào)研、會(huì)議、研討等摸清工作現(xiàn)狀和社會(huì)需求，研究司法實(shí)踐問題，統(tǒng)一對(duì)法律適用難題的認(rèn)識(shí)，也是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一個(gè)特色。今年初，最高法院民三庭、行政庭與專利復(fù)審委員會(huì)共同舉辦了“專利復(fù)審與行政訴訟研討會(huì)”，在許多問題上形成了共識(shí)。許多高級(jí)法院和一些中級(jí)法院也結(jié)合審判實(shí)踐，開展專項(xiàng)調(diào)研，舉辦專題研討會(huì)，總結(jié)出了不少有益的工作方法、司法經(jīng)驗(yàn)和解決問題的對(duì)策建議，有力地促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，也為全國法院解決類似問題提供了參考和借鑒。 認(rèn)真貫徹能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了的方針，樹立注重調(diào)解的司法理念，把訴訟調(diào)解和促使當(dāng)事人和解作為重要的結(jié)案方式，最大限度地體現(xiàn)調(diào)解在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的獨(dú)立價(jià)值，及時(shí)化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。一些高、中級(jí)法院專題調(diào)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)解問題，通過召開現(xiàn)場會(huì)、出臺(tái)規(guī)范性文件等強(qiáng)化調(diào)解工作。2004年全國一審審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，調(diào)解和撤訴處理的案件超過一半，占55．87％，比2003年上升了6．47個(gè)百分點(diǎn)。今年1～10月審結(jié)案件中，調(diào)解和撤訴處理的也達(dá)到58．47％。 隊(duì)伍建設(shè)不斷加強(qiáng)，努力培養(yǎng)更多更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判人才。專業(yè)培訓(xùn)工作力度明顯加大，最高法院今年在國家法官學(xué)院舉辦了兩期共約有250名地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)培訓(xùn)班，許多高級(jí)法院也舉辦了類似的培訓(xùn)班或?qū)ｎ}研討班，使全國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官普遍得到了一次輪訓(xùn)，整體業(yè)務(wù)水平明顯有所提高。一些案件壓力較大的法院，采取增加合議庭、成立專責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的業(yè)務(wù)庭等組織措施，確保審判任務(wù)的順利完成。地方法院之間的橫向交流注重實(shí)效，相互學(xué)習(xí)，共同提高。各級(jí)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究氣氛越來越濃，許多研究成果受到了學(xué)術(shù)界的高度重視，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官已經(jīng)成為一支不可忽視的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究力量。 積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制宣傳，努力擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的社會(huì)影響。有的法院積極主動(dòng)地向當(dāng)?shù)攸h委、人大專題報(bào)告知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，在工作成績得到充分肯定的同時(shí)，也解決了許多實(shí)際問題。一些法院注意加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的工作聯(lián)系和溝通，有效拓展了當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的發(fā)展空間。許多法院重視與媒體加強(qiáng)聯(lián)系，及時(shí)宣傳報(bào)道知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作成就和典型案例，有的法院還直接向外國駐華代表機(jī)構(gòu)通報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，取得了很好的宣傳效果和社會(huì)的廣泛認(rèn)同。一些法院的裁判文書上網(wǎng)和典型案例的定期編輯出版，為公眾查閱文書、研究法律問題提供了極大便利，受到了社會(huì)各界的廣泛好評(píng)。 在人手少、任務(wù)重的情況下，取得這些成績，實(shí)屬來之不易，是全國法院高度重視和共同努力，全體知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官克服困難、全力以赴、辛勤工作取得的成果。在此，我代表最高人民法院向全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官表示慰問和感謝！希望大家再接再厲，百尺竿頭，更進(jìn)一步，取得更大的成就
  • 2017-03-151538
    本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:08
    • 1
      第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）修理、重作、更換； （七）繼續(xù)履行； （八）賠償損失； （九）支付違約金； （十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； （十一）賠禮道歉。 法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。 本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
  • 2013-04-0170
    本條法律中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:09
    • 1
      第一條 人民法院受理下列專利糾紛案件： 1．專利申請權(quán)糾紛案件； 2．專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件； 3．專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件； 4．侵犯專利權(quán)糾紛案件； 5．假冒他人專利糾紛案件； 6．發(fā)明專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件； 7．職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件； 8．訴前申請停止侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全案件； 9．發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件； 10．不服專利復(fù)審委員會(huì)維持駁回申請復(fù)審決定案件； 11．不服專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)無效宣告請求決定案件； 12．不服國務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可決定案件； 13．不服國務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決案件； 14．不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件； 15．不服管理專利工作的部門行政決定案件； 16．其他專利糾紛案件。
    • 2
      第二條 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。 最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。
    • 3
      第五條 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
    • 4
      第六條 原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
讀書室 /看書聽講，學(xué)習(xí)“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”
  • 最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題組 編著   |   人民法院出版社2011-03-018732
    本書中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:46
    • 1
      【釋義】
      發(fā)明專利權(quán)，根據(jù)《專利法》第2條第2款的規(guī)定，是指依照法定程序，對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案所授予的專利權(quán)。
    • 2
      【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題】
      根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所謂侵害專利權(quán)的行為是指未經(jīng)許可的實(shí)施行為，實(shí)施行為即實(shí)際運(yùn)用受專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案或者設(shè)計(jì)內(nèi)容的行為。具體而言，侵害發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的行為包括未經(jīng)許可的制造行為、使用行為、許諾銷售行為、銷售行為、進(jìn)口行為；侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)... 完整章節(jié)
  • 徐杰主編   |   人民法院出版社2013-10-01970
    本書中與 “侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有關(guān)內(nèi)容的導(dǎo)讀
    00:00
    00:30
    • 1
      （一）專利侵權(quán)行為的種類
      根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”據(jù)此，實(shí)施使用、許諾銷售、銷售行為的被告，如果能提供證據(jù)證明產(chǎn)品合法來源，且主觀上無過錯(cuò)，可以不承... 完整章節(jié)
    • 2
      （二）專利侵權(quán)行為的認(rèn)定
      進(jìn)口指依專利權(quán)利要求書中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)。專利權(quán)人有了進(jìn)口權(quán)，他人未經(jīng)專利權(quán)人許可將專利產(chǎn)品輸入國內(nèi)的行為本身即構(gòu)成直接侵權(quán)，而無論其在進(jìn)口之后是否有銷售或許諾銷售行為。進(jìn)口制度使權(quán)利人能... 完整章節(jié)
今后不再推薦此類內(nèi)容
猜你想讀
你可能感興趣
微信掃碼
隨時(shí)隨地 看法懂法
收藏成功
點(diǎn)擊右上角頭像，在我的收藏中可查看
客服