亚洲av无限制观看福利_人妻奶水在线免费观看_9热精品视频在线播放_欧美日韩一区二区不卡

登錄成功

一鍵認(rèn)證

我的法院人身份

優(yōu)秀的法官都在這兒
登錄成功

認(rèn)證法院人身份

加入書香法院

我不是法院人

庭內(nèi)賬號同步成功

已完成法院人身份認(rèn)證

  • 知道了
  • 查看個(gè)人中心

庭內(nèi)賬號同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進(jìn)度
如有頁面音視頻無法播放的情況,請更換谷歌瀏覽器點(diǎn)此下載
  • 全部
  • 詞條
  • 案例
  • 法律法規(guī)
  • 期刊
  • 圖書

最高人民法院關(guān)于“與十四周歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系是否要明知才構(gòu)成犯罪的咨洵”問題的答復(fù)

43
播放全部
與“強(qiáng)奸罪“相關(guān)的法律條文(1) 43
用手機(jī)聽
  • 1
    關(guān)于與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系是否要求明知才構(gòu)成犯罪的問題,我國司法實(shí)踐及有關(guān)規(guī)范性文件一直堅(jiān)持區(qū)別對待的原則:對于以暴力、脅迫等強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的,不論行為人是否明知被害人是幼女,都應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為強(qiáng)奸罪,這是司法實(shí)踐一貫作法。對于未采取強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的案件,我國刑法實(shí)踐及理論一直堅(jiān)持罪過責(zé)任原則,即行為人應(yīng)具備明知認(rèn)識(shí),2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(以下簡稱《性侵意見》)再次重申了這一原則,意見第19條規(guī)定,知道或者應(yīng)當(dāng)知道對方是不滿14周歲的幼女,而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。 與2003年批復(fù)不同的是,《性侵意見》進(jìn)一步明確了“明知”的認(rèn)定原則標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際執(zhí)法辦案中,應(yīng)根據(jù)最新的指導(dǎo)意見規(guī)定,充分考慮特殊保護(hù)幼女的刑事政策導(dǎo)向,合理把握認(rèn)定明知的標(biāo)準(zhǔn),具體而言: 其一,與不滿12周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的,一律認(rèn)定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”對方是幼女。 其二,對實(shí)際年齡已滿12不滿14周歲的被害人,如果從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察,該被害人可能是幼女,而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。需要指出的是,對此類案件中行為人辯解“不明知”被害人是幼女的例外情況應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握:一是必須確有證據(jù)或者合理依據(jù)證明行為人根本不可能知道被害人是幼女;二是行為人已經(jīng)足夠謹(jǐn)慎行事,仍然對幼女年齡產(chǎn)生了誤認(rèn),即使其他正常人處在行為人的場合,也難以避免這種錯(cuò)誤判斷;三是客觀上被害人身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著、生活作息規(guī)律等特征確實(shí)明顯更像已滿十四周歲。比如,與發(fā)育較早、貌似成人、虛報(bào)年齡的已滿12不滿14周歲的幼女,在談戀愛和正常交往過程中,雙方自愿發(fā)生了性行為,確有證據(jù)證實(shí)行為人不可能知道對方是幼女的,才可以采納其不明知的辯解。相反,如果行為人采取引誘、欺騙等方式,或者根本不考慮被害人是否是幼女,而甘冒風(fēng)險(xiǎn)對被害人進(jìn)行奸淫等性侵害的,一般都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人明知被害人是幼女,以實(shí)現(xiàn)對幼女的特殊保護(hù),堵塞懲治犯罪的漏洞。 《性侵意見》出臺(tái)后,為便于各級辦案機(jī)關(guān)準(zhǔn)確理解適用,最高人民法院已刊發(fā)了《<關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見>有關(guān)問題的解讀》,在互聯(lián)網(wǎng)可以檢索;編寫出版了《懲治性侵害未成年人犯罪司法政策案例指導(dǎo)與理解適用》(人民法院出版社2014年2月版),對網(wǎng)民來信所反映的相關(guān)問題均附有具體案例和評析,可作為辦案的參考。 上述意見,供參考。
    03:23
全書內(nèi)容(1) 43
用手機(jī)聽
  • 1
    關(guān)于與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系是否要求明知才構(gòu)成犯罪的問題,我國司法實(shí)踐及有關(guān)規(guī)范性文件一直堅(jiān)持區(qū)別對待的原則:對于以暴力、脅迫等強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的,不論行為人是否明知被害人是幼女,都應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為強(qiáng)奸罪,這是司法實(shí)踐一貫作法。對于未采取強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的案件,我國刑法實(shí)踐及理論一直堅(jiān)持罪過責(zé)任原則,即行為人應(yīng)具備明知認(rèn)識(shí),2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(以下簡稱《性侵意見》)再次重申了這一原則,意見第19條規(guī)定,知道或者應(yīng)當(dāng)知道對方是不滿14周歲的幼女,而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。   與2003年批復(fù)不同的是,《性侵意見》進(jìn)一步明確了“明知”的認(rèn)定原則標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際執(zhí)法辦案中,應(yīng)根據(jù)最新的指導(dǎo)意見規(guī)定,充分考慮特殊保護(hù)幼女的刑事政策導(dǎo)向,合理把握認(rèn)定明知的標(biāo)準(zhǔn),具體而言:   其一,與不滿12周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的,一律認(rèn)定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”對方是幼女。   其二,對實(shí)際年齡已滿12不滿14周歲的被害人,如果從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察,該被害人可能是幼女,而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對方是幼女。需要指出的是,對此類案件中行為人辯解“不明知”被害人是幼女的例外情況應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握:一是必須確有證據(jù)或者合理依據(jù)證明行為人根本不可能知道被害人是幼女;二是行為人已經(jīng)足夠謹(jǐn)慎行事,仍然對幼女年齡產(chǎn)生了誤認(rèn),即使其他正常人處在行為人的場合,也難以避免這種錯(cuò)誤判斷;三是客觀上被害人身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著、生活作息規(guī)律等特征確實(shí)明顯更像已滿十四周歲。比如,與發(fā)育較早、貌似成人、虛報(bào)年齡的已滿12不滿14周歲的幼女,在談戀愛和正常交往過程中,雙方自愿發(fā)生了性行為,確有證據(jù)證實(shí)行為人不可能知道對方是幼女的,才可以采納其不明知的辯解。相反,如果行為人采取引誘、欺騙等方式,或者根本不考慮被害人是否是幼女,而甘冒風(fēng)險(xiǎn)對被害人進(jìn)行奸淫等性侵害的,一般都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人明知被害人是幼女,以實(shí)現(xiàn)對幼女的特殊保護(hù),堵塞懲治犯罪的漏洞。   《性侵意見》出臺(tái)后,為便于各級辦案機(jī)關(guān)準(zhǔn)確理解適用,最高人民法院已刊發(fā)了《<關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見>有關(guān)問題的解讀》,在互聯(lián)網(wǎng)可以檢索;編寫出版了《懲治性侵害未成年人犯罪司法政策案例指導(dǎo)與理解適用》(人民法院出版社2014年2月版),對網(wǎng)民來信所反映的相關(guān)問題均附有具體案例和評析,可作為辦案的參考。   上述意見,供參考。
    03:23
今后不再推薦此類內(nèi)容
猜你想讀
你可能感興趣
00:00:00 / 00:00:00
x1.0
  • 2.5
  • 2.0
  • 1.5
  • 1.0
  • 0.5
微信掃碼
隨時(shí)隨地 看法懂法
收藏成功
點(diǎn)擊右上角頭像,在我的收藏中可查看
客服