庭內(nèi)賬號同步成功

已完成法院人身份認證

庭內(nèi)賬號同步中

可以先瀏覽其他內(nèi)容

隱藏同步進度

請?zhí)顚懹行У氖謾C號碼

免費獲取驗證碼

請輸入正確的驗證碼

首次登錄將自動為您注冊
注冊即同意《東方法律平臺服務(wù)條款》

賬號密碼登錄

快速登錄，收藏此知識

用戶名或密碼有誤，請重新輸入

驗證碼登錄

如有頁面音視頻無法播放的情況，請更換谷歌瀏覽器點此下載

搜索

/ 注冊

東法號法信東法微課東法閱讀器正式推出

未登錄可試看30秒，登錄觀看完整版

立即登錄

第一、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)范圍？第二、對增容劑等的推測性解釋擴大到其他具有相似功能的組分，是否違背禁止反悔原則？
詳情描述視頻節(jié)點：00:00:00

梁某于2012年獲得涉案專利。2016年，甲公司獲得涉案專利在中國境內(nèi)的獨占實施許可。乙公司進口并銷售某藍牙耳機系列產(chǎn)品，梁某和甲公司認為其使用的內(nèi)襯托盤材料侵犯涉案專利。
評析描述視頻節(jié)點：00:00:00

申請專利時因創(chuàng)造性要求修改其權(quán)利要求后，又試圖通過解釋權(quán)利保護范圍主張等同侵權(quán)，違背了禁止反悔原則。
《中華人民共和國專利法》第五十九條《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定